Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18539 K.2018/25059

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerinin temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köy 112 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1- Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve yüzölçümü dikkate alındığında % 50 oranında objektif değer artışı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Hukuki olmayan gerekçe ile ecrimisil talebinin reddedilmesi,

Doğru görülmemiştir.