Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1854 K.2018/9659

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 4177 ada 88 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılmak suretiyle bedeline hükmedilen bölümde, tapu kaydının davacıların payları oranında iptali yerine, yazılı şekilde infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (davacı payına karşılık gelen) kelimelerinden sonra yazılan (10/230 hissenin davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kalan kısımlarına karşılık gelen (13/203) mütebaki hissenin eskisi gibi davacılar uhdesinde bırakılmasına,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (bölümün tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına