Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18545 K.2019/883

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece ...... mahallesi 183 ve 428 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Yapılan incelemede; davacıların talebinin 25.626,65 TL olduğu halde, maddi hata ile 26.626,65 TL olarak yazılması,

2-Kamulaştırmasız el atılarak bedeline hükmedilen taşınmazların ......... kaydının iptali ile davalı idare adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan (26.626,65) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (25.626,65) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (............ mahallesi, 183 ve 428 parsel numaralı taşınmazların davacıların payı oranında ......... kayıtlarının iptali ile davalı idare adına kayıt ve tesciline, İcra İflas Kanununun 28.maddesi uyarınca hüküm özetinin ......... Müdürlüğü'ne gönderilmesine,) cümlesinin yazılmasına,