Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1860 K.2017/8539

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bozma ile önceki hükmün tamamen ortadan kalkmış olduğu gözetilmeksizin, bedeline hükmedilen 1.227,00 m2 lik irtifak alanının davalının payı oranında davacı idare adına tescili yönünde hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yenien yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazın 1.227,00 m2 lik kısmında, davalının payı oranında davacı idare yararına irtifak hakkı tesisine ve tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,