Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18772 K.2018/9039

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Ecrimisil bedeli yönünden, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı hususu gözetilmeden ıslah talebi doğrultusunda karar verilmesi,

2-Kamulaştırmasız el atma bedelinin davalı ...'dan tahsiline ve davalı ... yönünden husumetten reddine karar vermek gerekirken, hangi idareden tahsil edileceğinin kararda belirtilmemesi,

3-Bedeline hükmedilen ve davacının hissesine düşen kısmın tapusunun iptaline ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.