Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18892 K.2018/25253

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Kısa kararda dava konusu ... Mahallesi 490 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 492,49 metrekaresinin iptaline ve davacı adına tesciline, kamulaştırma bedeli olan 7493,71-TL nin davalılara ödenmesine hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı mahalle 489 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 1888,58 metrekaresinin iptaline ve davacı kurum adına tesciline, kamulaştırma bedeli olarak da 38.034,28-TL'ye hükmedildiğinden kısa karar ile gerekçeli karar çelişiktir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun l0.04.l992 gün l99l/7 – l992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması bozma nedenidir. Bozmadan sonra yerel mahkeme önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaate göre karar verebilir.