Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/18929 K.2019/2328

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi, 11174 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1- Hüküm fıkrasında dava konusu taşınmaz bilgilerinin açıkça yazılmayarak infazda tereddüt yaratılması,

2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1- 2. bendinin başına gelmek üzere (Dava konusu ......... Mahallesi, 11174 ada 4 parsel sayılı taşınmazın) kelimlerinin yazılmasına,

2- Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinde bulunan (gideri ile peşin alınan 27,70 TL karar harcının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (giderinin) kelimesinin yazılmasına,