KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/1898 E., 2017/9616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1)... 4. İdare Mahkemesinin 2015/56E- 2015/373K. sayılı dava dosyasından verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği ilgili idare mahkemesinden sorularak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği eklendikten,
2)1/1000 ölçekli uygulama imar planında kısmen su deposu, kısmen yol ve yeşil olarak ayrılan dava konusu taşınmazın imar planında değişiklik yapılıp yapılmadığı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak, değişiklik yapılmış ise taşınmazın son imar durumuna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi sağlandıktan,
3)Dava konusu taşınmazın tüm maliklerini gösterecek şekilde son tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/1898, K. 2017/9616, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama