Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/19007 K.2017/22529

2-... vd.Vek.Av....

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... köyü 117 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Hükme esas alınan 07.04.2014 tarihli rapor ve 23.03.2015 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın 10 yaşında kapama kavak nitelikte olduğu dikkate alındığında, kavak ağaçlarının kesilip, enkazlarının davalılar tarafından alınıp alınmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan kavak enkazlarının alındığı kabul edilerek eksik inceleme sonucu tarım arazisi olarak belirlenen bedele hükmedilmesi,

2)Tespit edilen bedele göre acele el koyma dosyasında fazla yatırılan bedele faiz uygulanmak suretiyle iadesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.