Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2002 K.2018/8667

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Hükmedilen toplam 2.362,27 TL ecrimisil bedeline dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği halde, 362,27 TL'lik bölümüne faiz uygulanmaması doğru olmadığı gibi,

2)DSİ Genel Müdürlüğünün 7139 sayılı yasanın 6.maddesi uyarınca harçtan muaf tutulması gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Ecrimisil istemine ilişkin b bendindeki (verilmesine) kelimesinden sonraki kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (söz konusu miktara dava tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren yasal uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b)Harca ilişkin 4.paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 1.069,20 TL peşin harcın ve 655,20 TL ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,