Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/20025 K.2018/20728

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi 6519 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-6360 sayılı Yasa ile İl özel idarelerinin tüzel kişiliğine son verildiğinden,

Gerekçeli karar başlığında davalının adının (... Bakanlığı olarak) gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Davacı tarafından hazinenin dahili davalı edilmesi yönünde talep olmadığı gözetildiğinde hazinenin dahili davalı sıfatı bulunmadığının düşünülmemesi

3)Talep olduğu halde faize hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli Karar Başlığına davalı “...” yerine “... Bakanlığı” ibaresinin eklenmesine,