Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/20207 K.2019/3482

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi, 20151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Yapılan incelemede; dava konusu ve ...... olarak incelenen taşınmazların ...... parseli, dava konusu taşınmazın emsal olarak incelenen taşınmazın %85'i değerinde olduğu belirtildiğinden, davaya konu taşınmaza 2.312,17 TL/m² üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazdan %33,98 oranında, emsal alınan taşınmazdan ise %25 oranında ...... kesildiği, dava konusu taşınmazdan daha fazla kesinti yapıldığından bahisle fark kesintinin değerlendirmeye yansıtılarak 2.500,00 TL/m² üzerinden tazminata hükmedilmesi,

2-Hüküm fıkrasında davacılardan ...' nın soyisminin hatalı yazılarak infazda tereddüt yaratılması,

Doğru görülmemiştir.