Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/21198 K.2017/26626

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... mahallesi 1631 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bu nedenle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, karar verildikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede,

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 5080 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 4853,25 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin az tespiti,

Doğru görülmemiştir.