Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/21470 K.2018/7785

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemi yönünden kabulüne ecrimisil yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucunda ... Köyü 192 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak

Davacı ecrimisil talep etmediği halde maddi hata sonucu ecrimisil yönünden ret kararı verilmesi

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan kısmen kelimesinin hükümden çıkarılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 bendinin hükümden çıkarılmasına,

Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,