Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/21805 K.2017/21921

2-... Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/11/2015 gün ve ... Esas - ...Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın son tapu kaydına göre taşınmazın (637) olan ada numarası (1755) olduğu halde hüküm fıkrasına eski ada numarasının yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

Dairemizin 24.11.2015 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1755 ada 211 parsel (eski 637 ada 211 parsel) sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın son tapu kaydına göre taşınmazın (637) olan ada numarası (1755) olduğu halde hüküm fıkrasına eski ada numarasının yazılması,

2) Dava konusu taşınmazın el atılarak yola dönüştürülen bölümlerinin TMK’nun 999. Maddesi uyarınca yol olarak terkini yerine, tesciline karar verilmesi,

3) El atılan bölümlerdeki davacılar payının terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2. ve 4. paragrafındaki (637) rakamının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1755) rakamının yazılmasına,

b)2. paragrafında geçen (davacı hisselerinin davacı ... Altın adına 0,086 m² davacı ... adına 0,10 m²'lik kısmın) ... Belediyesi adına yol olarak tapuya tesciline, davacılar adına olan kaydın silinmesine) ibaresi ile 4. paragrafında geçen (...'in hissesine düşen 8.35 m²'lik pay ile ...'in hissesine düşen 10.02 m²'lik payın ... ... Belediyesi adına tapuya tesciline, davacılar adına olan kaydın silinmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacı ... Altın adına kayıtlı 100/6270 pay ile davacı ... adına kayıtlı 120/6270 payın iptali ile yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına,