Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/21976 K.2018/10813

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davalar kısmen kabul edildiğinden reddedilen miktar yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin bölümünün (1) numaralı bendi (ı) harfi ile gösterilen alt bendinde yer alan (1.800,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (7.967,51) sayısının yazılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin bölümünün (1) numaralı bendi (ı) harfi ile gösterilen alt bendinde yer alan (1.800,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.779,17) sayısının yazılmasına,