KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/22080 E., 2017/21504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
DAVALI 1- ... Vek.Av.... 2-...
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Davalılardan ... yi temsilen İliç Mal Müdürünün davayı takip ettiği ve yerine yetkili temsilci görevlendirmediği halde, mahkemenin gerekçeli kararının mal müdürlüğünde görevli bir memur tarafından tebliğ alındığı, davalı ... kişiliğinin temyiz dilekçesinin ise davalı Hazineye hiç tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalılardan ... yi temsilen ... Mal Müdürüne veya yetkili temsilcisine mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı ... kişiliğinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/22080, K. 2017/21504, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama