Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22122 K.2018/10410

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen kısımlarında davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda zorluk çıkaracak şekilde pay oranları çoğaltılarak karar verilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 6390 ada, 52 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide A ve B2 harfleri ile gösterilen kısımlarında davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,