Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22134 K.2018/10411

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesimleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

İlk kararı temyiz etmeyen, karar düzeltme de istemeyen davacı lehine nisbi vekalet ücreti takdir edilerek davalı idare lehine kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6. paragrafında bulunan (10.978,00 TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.800,00 TL) ibaresinin yazılmasına,