Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2214 K.2017/8052

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılarca temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından yeniden tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava tarihi (22.03.2011) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (13.08.2015) olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (1.745, 70 m2 lik kısmın ) ibaresinden sonra gelmek üzere (davacı EÜAŞ adına irtifak alanı olarak Tapuya Kayıt ve Tesciline,) ibaresinin eklenmesine ,

c- Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (13.08.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (22.03.2011) tarihinin yazılmasına,