Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22424 K.2019/5617

Taraflar arasındaki bedeli ödenen irtfak hakkı ve pilon yerinin davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın dahili davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bedeli ödenen irtfak hakkı ve pilon yerinin davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece dahili davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına, davalı yönünden kabulü ile pilon yerinin davacı idare adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurularak davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde ve davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.