Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22431 K.2019/2393

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...... niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 43810 ada 4 ve 5 ...... sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

...... hükmedilen 43810 ada 4 ......deki 1923,14 m²'lik kısımda davacıların payına düşen 145,86 m² hissenin iptali gerekirken, 696,82 m² hissenin iptaline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ...... yazılı (696,82) ...... çıkartılmasına, yerine (145,86) rakamının yazılmasına,