Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22497 K.2019/3062

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

...... niteliğindeki ...... köyü, 228 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kamulaştırmadan arta kalan kısım yönünden %2 değer azalışının olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hatalı hesaplama sonucu fazlaya hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olan 11.915,86 m2'lik kamulaştırılan alan kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerektiği halde taşınmazın tamamının iptaline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.