Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22645 K.2018/9049

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/03/2016 gün ve 2016/2583 Esas - 2016/5873 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin mahkemenin davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, davacı idare vekili karar düzeltme isteminden feragat etmekle, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin maddi hata sonucu değerlendirilmediği anlaşılmakla, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabule ile Dairemizin 22.03.2016 tarih ve 2016/2583-2016/5873 E/K sayılı karar düzeltme kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş ve bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı idare vekili verdiği dilekçe ile karar düzeltme taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Bu nedenle, vaki feragat nedeniyle davacı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE karar verildikten sonra,

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede ise,