Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22814 K.2018/4555

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak,

ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 4.244,24 TL kamulaştırma bedeline 03.07.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.09.2013 tarihine, ikinci bozma sonrası ödenmesine hükmedilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsup edilerek davalı idarece bloke edilmiş olan 2.829,50TL kamulaştırma bedeline ise 03.07.2012 tarihinden üçüncü karar tarihi olan 13.12.2016 tarihine kadar geçen süre için, yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgınınn giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden.

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak,

ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 4.244,24-TL kamulaştırma bedeline 03.07.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.09.2013 tarihine, ikinci bozma sonrası ödenmesine hükmedilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsup edilerek davalı idarece bloke edilmiş olan 2.829,50 TL kamulaştırma bedeline ise 03.07.2012 tarihinden üçüncü karar tarihi olan 13.12.2016 tarihine kadar geçen süre için, yasal faiz işletilmesine ) paragrafının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,