Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22844 K.2018/4556

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.Sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1- Davalılar ... mirascılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın karar başlığında gösterilmemesi,

2-Bedeline hükmedilen alan 25,51 m² olduğu halde, yazılı şekilde 21,51 m2'nin terkinine karar verilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a) Gerekçeli kararın karar başlığı davalı bölümüne (..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ...) 'nın ad ve soyadlarının yazılmasına,