Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/22890 K.2018/11175

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ..., vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.Mahkemece davalı tarafın yazılı beyanı doğrultusunda vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de yapılan incelemede davalılardan ...

Belediye Başkanlığının vekalet ücreti istemediğine dair yazılı beyanda bulunduğu ancak Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığının bu yönde beyanına rastlanmadığından ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra feragat nedeniyle reddolunan davada, tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin tamamına hükmolunması gerektiğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına,

yerine (Davalılardan Yıldırım Belediye Başkanlığının yazılı beyanı doğrultusunda lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılardan ... yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca takdir edilen 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine) cümlesinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ...