Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23107 K.2017/28663

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz ittirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-İlk kararı temyiz etmeyen davalı ... payının, ilk karara esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen 38,91 TL/m², ilk kararı temyiz eden davalı ... payı karşılığının ise bozma sonrası belirlenen 54,33 TL/m² bedel üzerinden hesaplanması gerekirken, davacı idarenin ... payı için kazanılmış hakkı gözetilmeden, kamulaştırma bedelinin ve arta kalanda meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tam paya göre 54,33 TL/m²'den hesaplanarak fazlaya hükmedilmesi,

2-İlk kararın, bozma sonucu tamamen ortadan kalkmış olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde dava konusu taşınmazın terkini yönünde hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.