Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2314 K.2018/16848

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığıyönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... Mahallesi 6719 ada1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8. ve 9. bentlerinin tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.450,78 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 196,00 TL nin mahsubu ile bakiye 5.254,78 TL harcın davalı ... Başkanlığından tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 196,00 TL harcın davalı ... Belediyesinden alınarak davacılara verilmesine) paragrafının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin olarak 13. bendinde yeralan (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.783,00) rakamlarının yazılmasına, devamla (davalılardan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... Başkanlığından) ibaresinin yazılmasına,