Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23322 K.2018/5856

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idarevekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-İlk karar öncesinde 87.957,46-TL'nin bloke edilmiş olduğu ve 4 ay içerisinde ilk kararın verilmiş olduğu gözetildiğinde kabule göre bedele yasal faiz uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan 2.675,86-TL bedelin bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilsede; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,