Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23398 K.2017/25548

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen kararın dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki değişiklik sonucu infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen kararın dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki değişiklik sonucu infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih istemine ilişkindir.

Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; kesinleşen mahkeme kararı ile dava konusu 1616 parselin 7352,83 m²'lik kısmının mutlak koruma alanında kalması nedeniyle bedeline hükmedildiği ve bu kısımdaki tapunun iptal edildiği ancak, Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince dava konusu taşınmazın 134 ada 33 parsel olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 305.maddesindeki "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, dava konusu taşınmazın tapu miktarı ile parsel numarasının değiştiği ve bu haliyle kararın infazının imkansız hale geldiği ve davacı tarafça 7352,83 m² kısmın ifrazı ile idare adına tesciline muvafakat etmesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmün tavzihi gerekir.