Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23399 K.2017/14195

Taraflar arasındaki Dava kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan ve .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/94 Esas sayılı dosyasında bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan o davada hüküm altında alınmayan bakiye ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: yerel mahkemenin önceki kararda Direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Dava kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/94 Esas sayılı dosyasında bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan o davada hüküm altında alınmayan bakiye ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/94 Esas sayılı dosyasında bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan o davada hüküm altına alınmayan bakiye ecrimisil bedelini talep ettiğinden davacının ecrimisil talep ettiği dönem 28/01/1999 ile 28/01/2004 tarihleri arasındaki dönemle ilgilidir. Oysa davacı ek davayı 23/05/2013 tarihinde açmış, dava dilekçesi de davalıya 20/06/2013 tarihinden tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Mahkemece ecrimisil davalarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu bu sürenin dava tarihinden geriye doğru işlemeye başladığı, eldeki davanın ek dava olarak 23/05/2013 de açıldığından zamanaşımına uğradığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karar dairemizce; aslı davanın kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımının durduğu gerekçesiyle ek davanın süresinde açıldığı kabul edilerek bozulmuştur.

Yerel Mahkeme yukarıdaki gerekçeyle zamanaşımının dolduğunu belirterek önceki kararda direnmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre;

Ek davanın 23/05/2013 tarihinde açıldığı bu nedenle bakiye alacağın zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından usul ve yasaya uygun olan yerel Mahkemenin direnme kararı doğrudur.