Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23681 K.2018/25146

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalılar vekilleri de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 18/12/2018 günü temyiz eden davacı idare ve davalı ... vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden diğer davalılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kısmen kapama karışık meyve bahçesi ve kısmen arazi niteliğindeki taşınmaza bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

İlk karar davalılar vekillerince temyiz edilmiş olup, davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin az bedele hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin davalıların usuli kazanılmış hakkı gözetilerek 250.414,93 TL olarak TESPİTİNE, bu bedele 05/12/2014 tarihinden 17/12/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,

.