Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23835 K.2018/5536

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirelen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri ile davacılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirelen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilleri ile davacılar yönünden temyiz edilmiştir.Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesi ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dairemiz denetiminden geçen ...16. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerek 2013/163-2015/462 sayılı gerekse 2016/69-516 sayılı dosyalarında dava konusu taşınmazdan geçen ...'a ait enerji nakil hattının yüzölçümü 5686 m² olarak kabul edildiği bu husustaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile fazla yüzölçüme göre irtifak hakkının tesciline karar verilmesi,

2-Mahkemece dosya içindeki 15.06.2016 tarihli fen bilirkişisi ...'ın raporu hükme esas alındığı halde pilon yeri ile irtifak haklarının sehven 24.06.2014 tarihli rapora göre tesciline karar verilmesi,