Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23951 K.2019/2237

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... köyü 996 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz istemine gelince,

Dava konusu taşınmazın 861,23 m2'sine sedde inşaatı esnasında yol yapılmak suretiyle davalı idarece el atıldığı davalı idarenin yazı cevabı ile sabit olduğundan, bu kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yanlış gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.