Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/23997 K.2018/5175

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

...niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazlardan 107 ada 6/A parselin hüküm fıkrasında sehven 102 ada 6/A olarak yazılması,

2-Davalı taşınmazlarda paydaş olup, taşınmazların davacının payı oranında tapularının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgılarınn giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. paragraflarında yeralan (102 ada 6/A) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine (107 ada /6/A) ibaresinin ayrı ayrı yazılmasına,