Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24133 K.2017/27823

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Tarım arazisi niteliğindeki ... İli, .... İlçesi, .... Köyü, 403 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle bedeline hükmedilen 663,94 m2'lik bölümünün idare adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın 30.05.2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 576,06 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak TERKİNİNE, (C) harfi ile gösterilen 663,94 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tapuya TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,