Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24331 K.2019/3241

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespitine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıya ait ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 985 parsel sayılı taşınmazda imar uygulaması sonucu yolda kalan ...... ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin ...... ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

......ların aidiyetinin tapu kaydına işlenmesi talep edildiği halde bu hususta hüküm kurulmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna gelmek üzere (dava konusu ağaçların davacı idareye aidiyetine bu hususun tapu kaydına işlenmesine) cümlesinin yazılmasına,