KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/24360 E., 2019/1534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07/02/2019 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan bağ omcaları ile nar ağaçlarının yaşları da belirtilmek suretiyle dekar başına verim miktarları ......... Müdürlüğünden, ecrimisil talep edilen dönem olan 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin olarak dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları da ilgili resmi kuruluşlardan getirtildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/24360, K. 2019/1534, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama