Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24396 K.2018/10279

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ... . Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/751 Esas - 2016/1467 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/751E. - 2016/1467K. sayılı kararının incelenmesinde,

Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 215 ada 11 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre yüzölçümü 1.163,25 m2 olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden 4.720 m2 kabul edilerek irtifak bedeli hesaplayan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.