Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24453 K.2017/12831

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir

Taraf vekilerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taşınmazın arta kalan kısmınında bedeline hükmedildiği halde aynı bölüm için ayrıca değer düşüklüğü bedeline karar verilmesi suretiyle fazla bedel tespiti,

2-Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından,kamulaştırılan taşınmazın terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 ve 3 nolu bendinden (49.809,23) rakamının çıkartılarak yerine ayrı ayrı (39.529,06) rakamının yazılmasına,

b) 4 nolu bendinden (35.962,72) rakamının çıkartılarak yerine (46.242,89) rakamının yazılmasına,

c) 2 nolu bendinin tamamen çıkartılması ile yerine;

Van ili Gevaş ilçesi ..... köyü 103 ada 2 Parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 14/12/2010 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 1808,33 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile TMK'nun 999.maddesi gereğince