KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/24466 E., 2019/3368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ... İli, ...... ilçesi, ...... Mahallesi 200 ada 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atma tarihi itibariyle nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararırn hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen toplam bedel üzerinden alınması gerekli 426,26 TL harçtan peşin ve ıslan harcı toplamı 99,45 TL 'nin mahsubu sonrası bakiye kalan 326,81 TL'nin davalı idareden tahsiline) ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/24466, K. 2019/3368, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama