Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24477 K.2018/4568

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1)Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan 05.05.2016 tarihli ikinci ek bilirkişi kurulu raporu hüküm kurmaya elverişli olduğundan bu rapora göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece resen 21.03.2016 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda tespit edilen 1.438,00-TL metrekare birim fiyatı bozma öncesi hüküm altına alınan bedelden düşülerek hesap yapılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2)Hüküm altına alınan bedele göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasına tam kabul olarak yazılıp, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,

3)Dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte (ay, gün ve yıl olarak) el atıldığı taraflardan sorularak, el atma tarihine ilişkin tüm belgelerin (yer teslim tutanağı, geçici ve kesin kabul tutanakları vs) getirtilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,