Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24563 K.2017/29072

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, dava konusu 90 ve 95 parsellerde kanal geçen 221,27 m² ile 1297,97 m² kısmın mülkiyet bedeline hükmedildiği halde irtifak tesisine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 2.bendinin 2 ve 3. paragraflarında yazılı (davalı idare adına irtifak hakkı tesisine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (davacı üzerindeki tapusunun iptali ile idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,