KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/24634 E., 2018/14616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... Mahallesi 35 ada 1 parsel taşınmazın hissedarı ...'un, Suriye vatandaşı olduğu ve 1062 sayılı yasa gereğince adı geçenin hissesine Maliye Hazinesince el konulduğu tapu kayıtlarından anlaşıldığı halde Maliye Hazinesi davalı olarak gösterilip taraf teşkili sağlanmadan Maliye Hazinesinin yokluğunda yapılan keşif ve inceleme neticesi savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/24634, K. 2018/14616, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama