Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24653 K.2017/20313

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde terkin hükmü kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin ''C'' bendinin çıkarılmasına ,yerine (Dava konusu taşınmazda 29/03/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle boyanmış, (A) harfi ile gösterilen 2299,18 m² ve yeşil renkle boyanmış (B-C-D-E-F-G-H-K-L-M )harfleri ile gösterilen toplam 3259,23 m² kısımlarda muris ...'den davacılara intikal eden payların iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,