Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24800 K.2019/4222

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ...... İlçesi ...... -1 mahallesi 911 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosya içindeki teknik bilirkişi ......'ün 29.02.2016 tarihli kroki raporuna göre dava konusu taşınmaza 1975 yılında tamamına el atıldığı anlaşıldığından maktu vekalet ile harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1-Harçla ilgili bendinin tümü ile çıkarılmasına yerine ( Alınması gereken 34,20 TL harcın peşin ıslah harcı olarak yatırılan harçtan mahsubuyla 27,70 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 34,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,

2-Vekalet ücreti ile ilgili 5.bendinde yazılı (14.049,29) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.800,00) rakamlarının yazılmasına,

3-Vekalet ücreti ile ilgili 6.bendinde yazılı (9.378,71) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.800,00) rakamlarının yazılmasına,