Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24812 K.2017/27807

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/01/2017 gün ve 2016/2038 Esas - 2017/162 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların dava konusu taşınmazdaki paylarını yargılama sırasında dava dışı 3. kişi ...'ya sattıkları ve çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen yeni malikin davaya katılmadığı ve herhangi bir beyanda bulunmadığı ve davacıların da aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından bahisle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı ileri sürüldüğü halde bu husus araştırılmadan eksik inceleme karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Dairemizin 17.01.2017 günlü, 2016/2038E.-2017/162K. sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı ileri sürüldüğünden; ilgili resmi kuruluşlardan dava konusu taşınmaza ilişkin 09.10.1956 tarihinden önceki tarihleri kapsayan hava fotoğrafları getirtilip, refakate re'sen alınacak