Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/24910 K.2017/12911

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Alan mahallesi 539 ada 67 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda terkin hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 inci bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Davanın KABULÜ ile, Siirt ili, Merkez ilçesi, Alan mahallesi 539 ada 67 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Fırat Aydın'ın 28.01.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide koordinatları belirtilen ve B harfi ile gösterilen 46,80 m2'lik kısmının TAPUSUNUN İPTALİ İLE TAPU SİCİLİNDEN YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,