Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2492 K.2017/20788

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Mahkemece ilk karar tarihi itibariyle hükmedilen 21.444,00 TL harcın yargılama aşamasına iade edilmediği takdirde ... Belediyesi' ne iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Mahkemece ilk karar tarihi itibariyle hükmedilen 21.444,00 TL harcın yargılama aşamasına iade edilmediği takdirde ...Belediyesi' ne iadesine,) cümlesinin eklenmesine,